Еволюция, Революция, Анархия

http://era.a-bg.net/za-tsionizma-i-terorizma/
Това е книгата , за която говорих.
Златко, както поясни става дума за компромис от съвсем друг тип. Да, териториален, защото именно той е причината да се надъхват фанатици на етническо ниво. Защото има фанатици на тема земя само за тях, а сега е време и едните и другите да приемат, че тази земя не е само за тях. Защото не може да си правим илюзията, че проблемът ще свърши с изтеглянето на окупаторите. Има фанатици, които не желаят въобще Израел да съществува. За тъкъв двустранен компромис говори Амос Оз, за това започнах и с цитат за двудържавното решение, а Самуел веднага заговори за това. Той обяснява много добре, това с идеята , че и двата народа трябва си признаят взаимното право и съществуване. Дълго време бил много настроен против палестинските лидери, които не виждали или поне не признавали открито неразривната връзка на евреите и земята в Израел. Не съзнавали или не признавали пред народа си, че израел не е плод на някаква поредна имперска политика / ако и днес да се използва и така от великите сили/, а също един голям „бежански лагер“. Подобно на израелските лидери, които също осъжда, защото дълго отричали това, че има живи хора палестинци с права, свои закони,морал и бит. И от двете страни лидерите или не са схващали или поне не признавали в какво се състои съшността на трагедията. Именно право срещу право..Докъто днес, той смята, че хората са много повече осъзнали взаимното си съществуване, че никой няма да се махне, че няма да има една велика държава / както и да се нарича тя / и за това компромисът с две държави е тежък, но и според него най-разумно за сега решение, и е време лидерите да го кажат, хората според него са по-готови от колкото някои си мислят, преди години съвсем не били. Но явно, както коментирахме, това не се счита изгодно някому или пък самите лидери не са готови. И така на татък, сори, за грешките, които сто на сто има, но не ми се редактира..