ЕРА 5 ноември

Написано от Е.Р.А. нет на 3 ное 2009 | Принтирай

В категория: Излъчвания

Коментари (12)

Направо не мога да повярвам

4 ноември 2009 в 22:16    

gravatar

Вие адекватни и сте?

Какви са тези конспираици? Как може да възпроизвеждате дебилщините прочетени в сайтовете на фашистката тения?

Мислех, че това е сериозен форум! анархистки?!

А виждам поредното безобразно, безформено лайно…

Светът има сериозни и най-вече РЕАЛНИ проблеми, за да мътите главите на хората с тази киша

Е.Р.А. нет

5 ноември 2009 в 3:30    

gravatar

Аз бих изчакал да чуя предаването преди да напиша такъв коментар. Във всеки случай горното съвсем не е преписано от „сайтовете на фашистката тения“ :)

един на десет

5 ноември 2009 в 7:09    

gravatar

Аз напълно разбирам слушателя и го подкрепям в предварителното му изказване, защото в начинът, по който е подадена темата няма никакъв намек за ясна позиция.
Моята предварителна реакция е същата, мога да кажа, че малко или много се чувствам част от ЕРА и това допълнително ме разочарова.
В момент, когато неонацизмът търси всякакви начини да привлече внимание, подобни „теми“ само подпомагат неговия така или иначе масов пиар.
От край време основен метод на вякакви вредни алабалистични теории е предизвикване на „дискусия“, защото поставено под въпрос едно нещо, вече и двете мнения имат шанс да претендират за истинност.
Аз лично, ако трябва да кажа нещо публично, мога само да отрека подобни теории, да кажа, че не ме интересуват, но не и да споря за тях. Би било чудесно ако някои може интелигентно и с доводи да го направи, ако се получи в предаването, от сега се извинявам за коментара, но не звучи така.
Искрено се надявам така поднесена темата да не доведе он лайн десетки нацита, и тогава да видим чий глас ще се чуе и какво точно постигат подобни „дискусии“.
Слагам го в кавички защото супер ми напомня на „еврейски въпрос“ при положение, че такъв въпрос няма и е напълно измислен и вкаран. От историята знаем как се използва повдигането на подобни „въпроси“.
В момент, когато хората така или иначе са с промити от окултизъм, мистика, прабългари и масони мозъци , прогресивните медии би трябвало да насочват вниманието им на другаде. Защо неонацизмът стъпва на основата на подобни неща. Защо трябва да напомняме на хората още веднъж за тях, а не за контрата на това : антирасизма, хуманизма, братството, равенството, творчеството? Хуманизъм нищо не значи вече днес, защо не се концентрираме в тази посока? Именно с поставяне на подобни „въпроси“ се разклащат здравите вярвания и идеи. С озлобяване на аудиториите и подтискането на човешките теми, отвилачане вниманието от актуалните проблеми, от които така или иначе всеки се чуди как да избяга. Когато масово в обществото има „критично мислене“ за масони и илюминати, това не е ОК, защото това не е критично мислене в истниския смисъл, а провокация на реализма и градивните идеи. Тогава е много важно да има обратна реакция, публично разобличаване на тези идеи, ясна позиция и теми говорещи за противоположни неща, а не да се приема това като „актуална тема“ за спор или дискисия. Надявам се все пак да греша и да имам повод да се извиня на инициаторите на предстоящия разговор.

1 / 10

5 ноември 2009 в 7:23    

gravatar

Мога да отбележа, че никът ми е една тъжна подигравка относно статистиката, един на десет означава все пак много хора. Искренно вярвам, че все още в България са все пак повече нормалните инидвиди са повече. Хара, прибързано реагирайки като мен и слушателя или пък други изчаквайки да чуят, но разбира се с резерви или пък такива, най-нормалните при това, които незнаейки какво представлява радиото и организацията, никога няма и да го пуснат при прочитането на подобна тема, както аз не пускам СКАТ.
За съжаление мисля, че относно визията на чудесното иначе радио, такива теми предизвикват нездрави хора, както и нереални хора, не народа, обикновените хора, за чиито права и нужди, като едни от всички – всеки е един на 10 в някоя графа, би трябвало да работим.
Но нека го приемем като някакъв социален експеримент..Успех, другари, не разбирам и не удобрявам темата, но дано греша. Съветът ми е да помислите относно формулировката на заглавията, когато слагате такива съмнителни теми.

бисквит

5 ноември 2009 в 10:24    

gravatar

http://www.publiceye.org/apocalyptic/Dances_with_Devils_TOC.html

Намерих в интернет интересно изследване (научно, а не неадекватно като ‘теориите’ за конспирация) за връзките между крайната десница в САЩ и конспиративните глупости.

Има интересни неща. Например как сегашните конспиративни глупости за ‘новия световен ред’ произтичат от параноята на екстремния анти-комунизъм на някои крайно десни християнски секти в САЩ.

Самите тези секти се ползват от американската десница от рейгън насам, за да прокарват точно неолибералната политика, която побърква хората, по този начин повишавайки психично нестабилните вярващи в ‘теориите’.

След 1989-та година зейва една идеологическа пропаст. Колкото и зле да е било по време на социализма хората са знаели в какво да вярват, имало е цяостна държавна идеология и хората не е трябвало сами да търсят истината. С идването на капитализма, българската държава комерсиализира производството на идеолгоия и се намесва само до толкова, че всичко да се случва в рамките на патриотизма, но създава свободен пазар за циркулация и производство на плуралистични идеи вътре в общата рамка на държава, патриотизъм, ‘заплахи’ от ‘чужди сили’.

Анти-разумните идеологии започват да се произвеждат и разпространяват с пълна сила. Излизат хиляди конспиративни, националистически и други книги с подобно крайно-дясно съдържание. Сред тях и такива повлияни от окултизма на американската крайна десница (въпросните ‘теории’ за ‘нов световен ред’).

Предвид имперския статут на САЩ, на световен политически и кутлурен хегемон, не е учудващо да се привнасят идеи от там. Макар и да се адаптират от ползвателите на идеите.

Докато Атака например го правят в рамките на християнския фундаментализъм, то по-открити нео-наци групировки (като Кръв и Чест, БНС и тн) апроприират тези идеи през призмата на собствения си езотеричен нацизъм, пра-българщина и т.н.

Не твърдя, че всички глупости за конспирацията произтичат от САЩ естествено. Тук имаме изцяло собствени. Например Дънов копира Блаватская, която е била крайно дясна расистка, вписала се изцяло в нацизма на SS и въобще на цялата немска нацистка държава. Макар и самият Дънов да е бил анти-фашист, идеите му не са никак безобидни.

Разбирам, че ирационализма представлява известно изкушение. Той ни обещава, че можем да разберем света истински само чрез някоколко параграфа от уикипедия, конспиративен сайт, филм като Цайтгайст…

Но това обещание е илюзиорно. Светът не е прост, за да разберем от къде идват проблемите ни се налага да мислим истински, да не се доверяваме на евтини трикове и крайно десни конспиративни лайна.

Препоръчвам на създателите и ползвателите на този сайт повече сериозна литература и малко глупости от съмнителни интернет сайтове.

Имаме ужасно много реални проблеми. Един от най-големите проблеми на нашето време е това, че обществото ни се е отказало от разума, отказва се от възможността за намирането на истината, потопило се е в едно блато на релативизъм, натурализирана неяността, една мъгла, която скрива истинските проблеми като капитализма, неравенствата, расизма, ксенофобията, национализма, милитаризма, сексизма, хомофобията, империализма…

да добавя още нещо

5 ноември 2009 в 10:44    

gravatar

Още нещо интересно за това как при преминаването на конспиравните идеи те се изменят.

Докато в САЩ конспирацията за „нов световен ред“ произтича от идеята, че комунистите са се наговорили да направят ‘голямо правителство’. И сега в периода след студената война пак се свързва с идеята, че има заговор да направят ‘голяма’ държава. Под ‘голяма’ държава те разбират държава, която има социални ангажименти. Например сегашните християнски фундаменталисти обвиняваха Обама за комунист/нацист (за тях е едно и също), защото иска да вкара здравна система аналогична с тази в Европа. Те правят това точно в рамките на крайно десните конспиративни теории за ‘чужди’ сили искащи да направят ‘голяма’ държава. Идея идентична с тази на неолибералните екстремисти и перфектно инструментализирана пак от неолибералите.

Докато в България се копират същите идеи от САЩ (например през интернет, през уикипедия или нещо подобно), но тук придобиват друг смисъл.

Тук вече заговора не е на ‘руските комунисти’, а на ‘американските евреи’ или подобна глупост. Тук вече конспирацията не е за създаване на ‘голяма’ държава, а точно обратното. Конспирация за унищожението на прабългарската истинска държавност.

Просто българският и американският национализъм функционират различно. И за това, когато българските екстремисти копират ‘теориите’ на американските си колеги, те ги адаптират (къде съзнателно къде не) за българския контекст.

За ‘теорията’ на конспирацията понятието за ‘чужди’ сили е празно, за да може всичко да заеме неговото място. По този начин лесно може да се обвинят всякакви несъществуващи неща и да пострадат хората, които нямат нищо общо.

Едно е сигурно. Резултатът винаги е същия – замаскиране на истинските проблеми. Вместо хората да мразят държавата и капиталзима, те се насочват към измислени и несъществуващи глупости. В крайна сметка се подхранва крайно десния екстремизъм на партии като Атака, БНС и подобни.

1 / 10

5 ноември 2009 в 11:13    

gravatar

Интересно. Нещата се развиват бързо. Чудесна информация, бисквит, това е вариант на адекватно горовене за тези темички. А дано и някои го чуе.

Хубаво е, все пак, че и авторите на темата се сетиха да сложат някои пояснения. Ще видим какво ще излезе довечера.

дон Домат

5 ноември 2009 в 13:43    

gravatar

По повод финалното заключение, шуробадженащина го , гледаш да се обградиш с приятели и роднини, са ги уредиш, така го наричат в България..Не винаги става, но е добре познато на всички, обаче дори в България е малко преувеличено понякога, шуробадженащината, де… И защо да хиперболизираме още и още елементарни неща, като въобще да говорим за ложи? Защо е нужен патос, когато тези групи / първо не може да са тайни щом се знае за тях и има изписани томове глупости/ вече реално са само някакви игрички на величие, ритуалчета и четкане на егото между богатите. Събират си се няколко човека и си се посвещават, е и? Нима там е проблема?

Чомски за конспиративните бози

5 ноември 2009 в 16:15    

gravatar

http://www.youtube.com/watch?v=BzGd0t8v-d4&feature=related

Вижте Чомски как добре обяснява несъстоятелността на неадекватните простотии на конспирацията за 11.септ.

Защо не проверихте тези неща преди да плямпате глупости.

принцеса Леа

7 ноември 2009 в 16:39    

gravatar

Вижте, плюхме, плюхме, но идва момент да си стиснем ръцете, като добри другарчета. „Извинявай, мило другарче, повече няма да правя така“, нали това ли беше..Ей, едно положително нещо от соца научих как да се извинявам и да си приемам грешките, както и тези на другите, на които държа най-вече и от които виждам същата добра воля! Нека извиним другарите и да приемем, че са се объркали, никой не е безгрешен и съвършен! Качествата на предаването и хората, приносът им за идеята са много повече на фона на тази детинска тема. А и те съответно да ни извинят за острите реакции, но темата е както казват „болна“, болезнена.

priness Lea

8 ноември 2009 в 19:05    

gravatar

Е, какво ще има ли продължение темата – гаф? Или…да приемем, че сме се объркали да търсим разбиране….? Вече ми става смешно за инатът обзел всички..Дали взаимно да се разберем и да си признаем някои неща..Другия вариянт е, по-добре да не мисля за него…
Защо я пуснахте въобще, като знаехте, че така ще стане? Че не всички сме чистокръвни арийци и че 90 % от анархистите сме антифашисти и антиконспиративни теории, като част от тоя вреден арсенал? И ще пуснете ли коментарите…От предния май няма смисъл, като гледам, как въобще не подейства нито на едната нито на другата страна призивът ми за мир.

Е.Р.А. нет

9 ноември 2009 в 5:43    

gravatar

Темата не е гаф. Гафове имаше при поднасянето, това ще гледаме да го тушираме и да не се случва в бъдеще.

Остави отговор

Име *

e-mail *

Уебсайт