Еволюция, Революция, Анархия

Разговорът клонеше леко към майтап и не обмислях много думите си. Не помня точно какво казах. Но мисълта ми беше следната:

Какъв е човек в личния си живот и какъв е в обществения, са две различни неща. Към близките си и сред тях човек може да се показва състрадателен и любящ, а в политическо отношение да подкрепя какви ли не извращения. Контанстинов би казал на такива хора „идиоти или лицемери“, аз обаче не бих ги охарактеризирал толкова лесно.

Според мен това е сериозен психологически въпрос, сигурно би било хубаво да имаме отговора му. Друг в въпросът, че съвременната наука е дотолкова обуржоазена, че дори не бихме могли да го поставим пред нея (Как си представяте някой психолог да излезе с обяснение за това, че Бойко сам си вярва като лъже народа). Трябва едва ли не да откриваме нова психология, за да си отговорим на този въпрос.

Златко,
Вервам че се познаваме много добре,но да се върнем пак 2 февруари 60 минутки – на вашия свободен разговор „мохабет“ с Весо. Аз също така както тебе си направих поло сериозна „гаргара“ с моята критика – коментар. С същата идея – цел да се получи атмосфера на ожживление,повдигане на интерес на комуникации, критики и бъдещи дискусии междоу слушателите. Моя другарски съвет към вас е продълавайте в същи дух, вашето предаване на живо става наистена все по живо и интересно за слушане. Далечни поздрави от New Zealand
Zlatko Zlatkoff.