Еволюция, Революция, Анархия

И все пак не остана време за Иран

Audio is here

• Искра Фидосова: “Предлагам за лидер да бъде избран нашият лидер г-н Бойко Борисов”
• Цветан Цветанов: „Цветанов нямаше да бъде Цветанов, ако не беше Борисов“
• Бойко Борисов: „Пляскате, все едно нещо се е променило“

• Гласуваха закона за ГМО
• Протеста срещу ЗЕС

Помните ли Катя? Ето какво се случи с един неин другар от „Призив“:

На 6 януари 2010 г., вечерта към 23:00 часа в София студентът Борис Боев е нападнат на път за дома си от въоръжена 4-членна банда. Агресорите връхлитат върху Борис в гръб. Те нанасят два удара в тилната част на главата с палка и след падането му го ритат в лицето. Престъпните лица след това се разбягват без да са откраднали вещи от него. Борис е откаран в болница с мозъчно сътресение и опасност за живота. Здравословното му състояние в момента се подобрява.

Борис го нападнаха заради комунистическите му убеждения. Мисля, че новината не се нуждае от повече коментар, който има очи вижда, и който има уши – чува.

• На 13 декември Столичния Общински Съвет реши, че ромските деца от Красна Поляна и Овча Купел трябва да бъдат извозвани безплатно до училище. В основанията на фондацията Романи Бахт, която не е пропуснала между другото да си вземе парите „инвестирани“ в тези деца, влиза факта, че в съответните квартали нямало достъп до градски транспорт.
  • Трябва разбира се да отбележим, че градския транспорт трябва да е достъпен за всички, а не само за живеещите в „правилните“ квартали Лозенец и Бояна. Може би ромската фондацията е права за това, че ромските деца не са поставени при равни условия с другите
  • Обаче това, което те предлагат – „безплатен“ транспорт за „ромските“ деца по никой начин не решава проблема. Първо, макар и малко, децата в София си плащат. Второ, защо само ромските деца? Аз нямам проблем да плащам на транспорта на децата до училище. Били те българчета, циганчета, турчета или еврейчета. Даже напротив, ако някой няма пари да си го плати, считам, че е задължение на обществото (и на мен като част от него), да му осигури същото образование, както и на мен. А за някои хора (включително и за много роми), да си пращат децата на училище наистина е проблем. Не всички роми са бедни, но процентът на крайно бедните сред тази група е драстичен.
  • И да си затвориш очите за класовото разделение, да декларираш, че една организация се занимава с проблемите на ромите, да приравниш бедните и ромите, да изискваш държавата да решава проблемите на ромите и после да обвиняваш в етническа дискриминация и сегрегация е откровено лицемерие. Другият лицемер в случая са управляващите, които си затварят очите за този фарс.
  • При това положение хич не е ясно доколко въпросната организация помага на ромите и българите да живеят заедно и да се чувстват равноправни. Ясно е обаче, че някои хора взимат достатъчно пари, за да играят такава роля в обществото. Надявам се поне наистина да си вярват, че помагат на ромите.
• „коментирай закона в Словакия, който дава помощи само до 3 дете, а ако имаш 4 и повече ти спират всички помощи от 1 до последно!“
  • Няма да го коментирам. Защото самият аз нямам еднозначен отговор.
  • От една страна е ясно, че ако всеки прави деца и никой не работи, доникъде няма да я докараме.
  • От друга страна нямаме право да отказваме на никое дете нито родителски грижи, нито жизнени условия.
  • Във всеки случай ако такова нещо се подложи на референдум у нас и хората го одобрят, бих приел решението.
• Ефф да каже 2 думи за 20 блок
• Малък паралел — как предадоха една новина от Хаити:
  В разрушената столица на Хаити са започнали грабежи
  Грабители са започнали да крадат стоки от супермаркет в близост до разрушената от силно земетресение столица на Хаити Порт о Пренс. Хората крадат стоки от полуразрушената сграда в елитно предградие на столицата.
  (според еф пък) Несправидливостите наистина са на лице и компромисите които се правят спрямо циганите също.обаче за мен и странно как първо е многократно повтаряне че ромите не ходят на училище и след като имат и условия и транспорт недоволни пак има.

В края на миналата година се проведе срещата на върха в Копенхаген за нов международен договор, който да замени и подобри вече неактуалния Протокол от Киото, подписан през 1997 г. и действащ до 2012 г. За пръв път борбата с климатичните промени си имаше маркетингова кампания, изготвена и подкрепена от най-големите в света компании за реклама, маркетинг и медии. Тя се реализира съвместно с ООН. Тъй че не вярваме някой да не е чул за Хопенхаген.

Но какво мислят медиите по въпроса можете да научите от тях самите. Тук ще се опитаме да разкажем за събитията от по-различна гледна точка. Освен началниците на света, оглавявани от Барак Обама, по данни на полицията между 40 и 80 хиляди души протестираха из града по време на срещата. По някое време в участъците на града имаше задържани повече от 1000 души.

Разбира се, не липсваха и българи, които бяха така добри да разкажат за преживяванията си.

Тука записа на Сандов

Всъщност, борбата в Копенхаген да се разпределят ограниченията за емисиите на парникови газове. Количеството на въглеродни емисии е пряко свързано с индустрията. Правителствата на силните икономически държави нямат интерес да намалят въглеродните си емисиите, но имат интерес конкурентните държави да го сторят. Всички индустриални държави имат интерес да наложат ограничения на бурно растящите икономики от типа на Бразилия и Китай. Слабите индустриално държави пък гледат да цоцнат малко пари от богатите, понеже така или иначе почти не отделят вредни емисии. Накратко, въпреки декларираните намерения да донесе „надежда“, именно икономическите интереси бяха определящи за развитието на форума.

Това си пролича дори у нас. Не само по позицията на професионалните еколози, но и на професионалните бизнесмени.

Българската стопанска камара подкрепи позицията на европейската индустрия за срещата в Копенхаген. „БСК е неудовлетворена от липсата на ангажименти от страна на големите развити и развиващи се държави, които са основни източници на парникови газове… Поетите предварителни едностранни ангажименти от страна на ЕС влошават конкурентоспособността на европейската и българска индустрия в непосредствена и дългосрочна перспектива.“

Е, явно има от какво да са недоволни. „Това ще насърчи в средносрочен план преместването на производства, мощности и инвестиции от България към страни извън ЕС, които не се ангажират с намаляване на емисиите на газове и свързани с това мерки и политики“, твърдят професионалните предприемачи. Но в края на краищата това е капитализма – не може хем да си екологичен, хем да печелиш. Който не е доволен да напсува анархистите и да си мълчи.

Нона Караджова, министърка на околната среда и водите: “Аз съм абсолютно убедена, че това е начало на една голяма крачка, която ще направи целия свят през идните 10 години, защото всички осъзнават, че без това не може”. Те нашите ***** хич да не се бяха събрали, пак щяха да го отчетат като успех. Но думите на шведския министър на външните работи бяха „Днес министрите на ЕС ще се срещнат, за да обсъдят как ще процедираме след бедствието в Копенхаген. Резултатът се получи заради нежеланието на някои страни, особено САЩ и Китай“. Явно шведът не разбира от екология дори наполовина на нашата министърка, а може би му липсва образованието по партийна линия, което да го научи как да говори пред хората.

Важното е, че фиаското е пълно. Във финалното споразумение „Акорд Копенхаген„, необръзващо по легален път държавите е отбелязано общото желание за ограничаване на глобалното затопляне с максимум 2 градуса по Целзий, но без да е посочено как точно да стане това.

Но фиаското нямаше как да бъде избегнато. Няма как бъде иначе, докато всеки гледа да пази само собствения си интерес. А интересът е общ и както обикновено най-много си патят най-бедните.

На деветия ден от конференцията за климатичните изменения в Копенхаген Африка бе принесена в жертва. Архиепископ Дезмънд Туту описа нещата по следния начин: “Изправени сме пред неизбежна катастрофа с чудовищни размери. Световната цел от 2 градуса по Целзий обрича Африка на унищожение и я лишава от модерно развитие.” Защото 2 градуса в световен мащаб означава повишение над 3 градуса в Африка. Според африканските държави “недостигът на вода може да засегне между 350 и 600 милиона души”.

Бедните страни се бяха зарекли да отстояват докрай позицията си. Същият човек който каза „Ще участваме в наближаващите преговори не като хора, които се молят, а като преговарящи, които отстояват възгледите и интересите си“, по-късно промени позицията си от призивите за 400 милиарда долара годишно (позицията на африканската група) до искане за някакви си 10 милиарда долара. Хилари Клинтън се срещна с президентката на Филипините няколко седмици преди конференцията: изведнъж най-непреклонните филипински преговарящи бяха изритани от делегацията и страната, която настояваше богатият свят да направи големи съкращения, неочаквано отстъпи.

От друга страна, при липсата на условия да развиват индустрия (подготвени хора, финансови ресурси и др.) бедните страни едва ли имат какво толкова да запазят за себе си от пазара на въглеродните емисии.  Един от съветниците на срещата нарече търговията между бедните и богатите страни „легла и завивки срещу Манхатън“. В това може да има повече истина, отколкото той подозира, защото както индианците са имали повече нужда от завивки, отколкото от Манхатън, така и африканските страни в момента имат повече нужда от пари в брой, отколкото от квоти за въглеродни емисии. Судан, Куба, Никарагуа, Венецуела и Боливия не просто не подписаха, а направо си тръгнаха от форума. Повечето страни не подписаха. Но явно те не влизат в прокламираната от медиите международна общност.

Този път няма да завършим приказката с поука. Ще оставим за домашно въпроса какво можем да направим, за да се спасим от глобалното затопляне. Ще дадем жокер: вместо да правят екскурзии в чужбина, някои хора у нас взеха та прерязаха въжето на вредния лифт на 7-те езера. Не че това ще реши проблема с лифта, но може понякога е по-добре да махнеш вредния лифт и да построиш няколко нови на правилното място, отколкото да се опитваш да го преработиш, за да не вреди на природата.

Тука записа за точката

• как е хавата в Иран?
• предизборната кампания на Мусави
• какво е направил Ахм досега за хората и къде всъщност бърка
• медийното отношение към Иран от страна на запада