Еволюция, Революция, Анархия

• Говоря от свое име, не всички хора, които се наричат анархисти.
• Общо взето целта на организирания анархизъм е подобряване на живота на хората чрез създаване на безвластническо общество. То се характеризира най-общо с
  • равнопоставеност между хората – в икономически и обществен план
  • обществени институции базирани на солидарността и свободата
  • максимална демократичност при вземането на решения
• Целта на нашата организация е да подпомага движението в тази посока. Като ясно си даваме сметка, че има сили, които бутат обществото в различни посоки. Казано по друг начин, при наличие на сили и средства ние бихме подкрепили всяка инициатива, която подобрява донейде положението на хората.
• Същевременно си даваме сметка, че това няма да реши проблемите. Няма половинчати решения – например не може реално хората да са равнопоставени икономически, докато не са равнопоставени политически. Обратното също е невъзможно. Колкото и да бъде закърпвано днешното общество, при запазването на основните му характеристики (култа към частната собственост, държавния репресивен апарат и др.) не може да бъде постигнато дори относително равенство между хората.
• Надяваме се благодарение на обективните промени да дойде време, в което критична част от обществото да потърси алтернатива на сегашния обществен строй и тогава да изиграем нужната роля, за да поеме то по пътя на анархизма. Не е казано, че това ще бъде еднократен или краткосрочен процес, но практиката показва, че подобни процеси текат по-скоро скокообразно, отколкото плавно.

Дали вървят към подобряване? Може би най-интересни анализи по въпроса прави Чомски в книгите си. По-специално интересна е „Провалени държавни“ – там именно се говори доколко съвременните държави (и най-вече САЩ) си вършат работата. Обаче извън „анархистките“ източници, нека разделим темата на два въпроса

Да погледнем елементарен показател за имущественото неравенство като Gini индекса (по-голяма стойност показва по-високо неравенство):

Пита се къде и как точно нещата вървят към по-добре …

Интересното е, че през цялото време от 1950 насам според официалната политическа наука, България не е спряла да се демократизира:

Това показва колко струват въпросните мерки. Тук да кажем 2-3 думи за качеството на демокрацията . Между другото максимума на горната таблица е 10, демек ние сме супер демократични…

По-добрата алтернатива се характеризира с

• имуществено равенство
  • обществена собственост върху средствата за производство
  • управление на производството от работещите
  • заплащане за труд, а не за продукция
  • относително равно заплащане/труд за всички
• демократичност
  • пропорционалност на правото върху решенията спрямо ефекта от тях
  • максимално самоуправление
  • пряк контрол върху репресивния апарат

  … и други работи, които съм пропуснал